Opravy hydraulických systémů

Servis nákladních automobilů

Wann bekommt deutschland einen friedensvertrag

Die Ausbeutung der Bergwerke und ihrer Zubehörteile und Tochtergesellschaften, die in den Besitz des französischen Staates übergehen, wird vorbehaltlich des absatzes 23 weiterhin der Regelung unterliegen, die durch die am 11. November 1918 geltenden deutschen Gesetze und Verordnungen festgelegt wurde, mit Ausnahme der Bestimmungen, die ausschließlich im Hinblick auf den Kriegszustand erlassen wurden. Vittorio Emanuele Orlando und sein Außenminister Sidney Sonnino, ein Anglikaner britischer Herkunft, arbeiteten in erster Linie daran, die Teilung des Habsburgerreiches zu sichern, und ihre Haltung gegenüber Deutschland war nicht so feindselig. Im Allgemeinen stimmte Sonnino der britischen Position zu, während Orlando einen Kompromiss zwischen Clemenceau und Wilson befürwortete. Im Rahmen der Verhandlungen über den Vertrag von Versailles erzielte Orlando bestimmte Ergebnisse wie die ständige Mitgliedschaft Italiens im Sicherheitsrat des Völkerbundes und eine versprochene Verlegung des britischen Jubaland und des französischen Aozou-Streifens auf die italienischen Kolonien Somalia bzw. Libyen. Die italienischen Nationalisten betrachteten den 1. Weltkrieg jedoch als verstümmelten Sieg für das, was sie als wenig territoriale Gewinne betrachteten, die in den anderen Verträgen erzielt wurden, die sich direkt auf Italiens Grenzen auswirkten. Orlando war schließlich gezwungen, die Konferenz aufzugeben und zurückzutreten. Orlando weigerte sich, den Ersten Weltkrieg als verstümmelten Sieg zu sehen, und antwortete auf Nationalisten, die eine größere Expansion forderten: “Italien ist heute ein großer Staat…. auf Augenhöhe mit den großen historischen und zeitgenössischen Staaten. Das ist für mich unsere Haupt- und Haupterweiterung.” Francesco Saverio Nitti nahm Orlandos Platz bei der Unterzeichnung des Versailler Vertrages ein.

[58] Für die von Deutschland in Teil VIII (Wiedergutmachung) des vorliegenden Vertrags übernommene Verpflichtung, den Zivilvölkern der alliierten und assoziierten Länder Schadensersatz in Form von Geldbußen zu gewähren, werden die Einwohner der in Artikel 51 genannten Gebiete den oben genannten Bevölkerungsgruppen gleichgestellt. unter Begrüßung der Tatsache, dass das deutsche Volk, das frei von seinem Selbstbestimmungsrecht Gebrauch macht, seinen Willen zum Ausdruck gebracht hat, die Einheit Deutschlands als Staat herbeizuführen, damit es dem Frieden der Welt als gleichberechtigter und souveräner Partner in einem vereinten Europa dienen kann; Am 6. April 1917 traten die Vereinigten Staaten in den Krieg gegen die Zentralmächte ein. Die Motive waren zweierlei: deutsche U-Boot-Kriegsführung gegen Handelsschiffe, die mit Frankreich und Großbritannien Handel trieben, was zum Untergang der RMS Lusitania und zum Verlust von 128 amerikanischen Menschenleben führte; und das Abhören des deutschen Zimmermann-Telegramms, in dem Mexiko aufgefordert wurde, den Vereinigten Staaten den Krieg zu erklären. [10] Das amerikanische Kriegsziel war es, den Krieg von nationalistischen Streitigkeiten und Ambitionen nach der bolschewistischen Enthüllung geheimer Verträge zwischen den Alliierten zu lösen. Die Existenz dieser Verträge neigte dazu, alliierte Behauptungen zu diskreditieren, dass Deutschland die einzige Macht mit aggressiven Ambitionen sei. [11] Die HOHEN VERTRAGSPARTEIEN, die die moralische Verpflichtung anerkennen, das von Deutschland 1871 gegen die Rechte Frankreichs und die Wünsche der Bevölkerung des Elsass und Lothringens, die trotz des feierlichen Protests ihrer Vertreter bei der Versammlung von Bordeaux von ihrem Land getrennt wurden, wiedergutzumachen, verlassen Paris nach acht schicksalhaften Monaten. , mit widersprüchlichen Emotionen. Wenn man sich die Konferenz im Nachhinein anschaut, gibt es viel zu bebilligen und doch viel zu bereuen. Es ist leicht zu sagen, was hätte getan werden sollen, aber schwieriger, einen Weg gefunden zu haben, es zu tun. Denjenigen, die sagen, dass der Vertrag schlecht ist und niemals hätte zustande kommen dürfen und dass er Europa in unendliche Schwierigkeiten bei der Durchsetzung bringen wird, möchte ich es zugeben. Aber ich würde auch als Antwort darauf sagen, dass Imperien nicht zerschlagen werden können und neue Staaten ungestört auf ihre Ruinen aufgezogen werden können.

Copryright © 2018. Všechna práva vyhrazena. Vytvořil Tomáš Hlad.